Guida alla scelta della scheda grafica. Nvidia o AMD?

[:it]Dopo l’articolo in cui parlo della scelta del processore (clicca qui se non hai letto l’articolo), oggi parliamo della scelta della scheda grafica.
Senza dilungarmi troppo, esistono due macro-categorie di schede grafiche:

• Schede grafiche integrate: Sono schede grafiche integrate nel processore (ad esempio l’Intel HD), non sono molto potenti, ma sono ottime per le operazioni più semplici, come vedere film (anche in alta risoluzione), navigare su internet, e fare editing leggero (photoshop, premiere ecc.. purché senza pretese prestazionali).
• Schede grafiche dedicate: Si tratta di schede video più potenti, che vanno comprate a parte rispetto al processore, e che sono quindi dotate di processori indipendenti (GPU) e RAM indipendente. Normalmente chi acquista una scheda video dedicata ha bisogno di più potenza grafica (per gaming o editing più spinto), o semplicemente ha un processore che non ha una scheda grafica integrata.

Soffermandoci sulle schede grafiche dedicate, si può dire che ne esistono di due categorie: quelle da gaming, e quelle professionali.
Quelle da gaming normalmente a parità di prestazioni hanno prezzi inferiori, e son appunto ottimizzate per il gioco.
Quelle professionali, seppur meno potenti a parità di prezzo, hanno tutta una serie di ottimizzazioni che le rendono migliori per l’utilizzo professionale in ambito editing (foto e video): 10bit nativi, più stabilità, driver più rodati ecc..
Normalmente, data appunto la differenza di prezzo, a meno che non si possegga uno studio di produzione professionale, o a meno che non si abbiano precise necessità che spingano verso l’acquisto di schede professionali, chiunque voglia una scheda grafica, anche per produzione grafica, si orienta verso una scheda da gaming, che nella maggior parte dei casi sarà in grado di svolgere tutti i compiti di cui si ha bisogno.

AMD o NVidia?

Ed eccoci arrivati alla domanda principale.. Così come per i processori la scelta ricade su solo due marche (AMD o Intel), anche per le schede grafiche le marche che si contendono il mercato sono 2: NVidia e AMD (ex ATI).

Senza dilungarmi troppo vi dico quali sono per me le caratteristiche fondamentali dei due brand:

AMD: Miglior rapporto potenza/prezzo, questo significa che per lo stesso prezzo con una AMD ottenete quasi sempre una scheda più potente. Minor integrazione driver con sistemi Linux. Meno sfruttabili in editing (non per colpa della AMD… dopo mi spiegherò meglio).

NVidia: Generalmente miglior rapporto prestazioni/consumi, generalmente più costose, driver più compatibili con sistemi linux, ma soprattutto maggiori innovazioni in ambito gaming ( ci sono effetti che si possono attivare in alcuni giochi solo con schede NVidia), e più sfruttabili in editing.

Mi spiego meglio:
Di solito a parità di prezzo, una scheda AMD è più potente della controparte NVidia, ma in ambito Gaming è più facile trovarsi di fronte ad un gioco ottimizzato meglio per le schede NVidia (questo a causa delle politiche di marketing degli anni passati dei due brand).
In genere per quanto riguarda il gaming la scelta tra i due brand e a volte soggettiva (c’è chi simpatizza per un brand piuttosto che un’altro).
Le differenza maggiori le si vedono (a mio parere) in editing.

Per quanto riguarda l’editing, più che la potenza della scheda grafica, quello che conta è come i vari programmi sfruttano la scheda grafica.
Ecco quindi che ci troviamo in situazioni in ci paradossalmente schede molto potenti vengono sfruttate meno e peggio di schede poco potenti.
In questo ambito (almeno per ora) NVidia la fa da padrone.
NVidia infatti adotta la tecnologia CUDA, che permette ai vari programmi che la implementano di interfacciarsi in maniera perfetta con l’hardware grafico, sfruttandolo a pieno. Il fato che le AMD non siano spesso sfruttate a dovere dai vari software, è dovuto al fatto che  AMD non ha spinto molto (fino ad oggi…. ora le cose stanno cambiando e ci sono buone prospettive) sul lato dell’ottimizzazione software, e questo ha fatto si che le varie case produttrici di software più o meno professionali (Autodesk, Adobe ecc) si concentrassero di più sulle librerie CUDA, piuttosto che su quelle AMD.

Attualmente, se dovete fare grafica, non posso che consigliarvi una scheda grafica NVidia, soprattutto se vi occupate di grafica e modellazione 3D, dove praticamente quasi tutti i motori di rendering GPU si basano solo sulle librerie CUDA, e quindi non funzionano con una scheda AMD.
Per quanto riguarda invece la grafica 2D, la attuale suite Adobe (quindi Illustrator, Premiere, Photoshop ecc) con l’ultima versione (dalla CS5 in poi) hanno implementato l’accelerazione hardware anche per le schede AMD.

Cosa ci riserva il futuro?

Nel momento in cui scrivo AMD ha da poco presentato tutta una sere di miglioramenti software e hardware che entro poco dovrebbero essere operativi: sto parlando dell’architettura AMD Zen (disponibile per i nuovi processori AMD), e delle API Vulkan, che dovrebbero rendere più semplice per gli sviluppatori ottimizzare i loro programmi in modo da sfruttare a pieno le schede AMD di ultima generazione.
Le prospettive sono ottime, e i test condotti fino ad ora mostrano un’incremento prestazionale eccellente. Tuttavia tutte queste migliorie arrivano un po in ritardo rispetto alla concorrente NVidia, che ha ormai preso una buona fetta del mercato.
Non ci resta quindi che aspettare, e vedere se i vari software integreranno le nuove librerie AMD, o continueranno a preferire solo NVidia.

E per il processore?

Ho già scritto un breve articolo riguardante la scelta del processore, sia in ambito editing che gaming, per cui, se ti va, puoi leggero a questo link.

 

Ti è piaciuto/servito questo articolo?
Puoi dare supporto a me e al mio blog, in modo che più persone vedano questo articolo, semplicemente condividendolo su facebook, Twitter, o Google+. Così facendo mi aiuterai a far crescere il blog e a migliorarmi!

[:en]Dopo l’articolo in cui parlo della scelta del processore (clicca qui se non hai letto l’articolo), oggi parliamo della scelta della scheda grafica.
Senza dilungarmi troppo, esistono due macro-categorie di schede grafiche:

• Schede grafiche integrate: Sono schede grafiche integrate nel processore (ad esempio l’Intel HD), non sono molto potenti, ma sono ottime per le operazioni più semplici, come vedere film (anche in alta risoluzione), navigare su internet, e fare editing leggero (photoshop, premiere ecc.. purché senza pretese prestazionali).
• Schede grafiche dedicate: Si tratta di schede video più potenti, che vanno comprate a parte rispetto al processore, e che sono quindi dotate di processori indipendenti (GPU) e RAM indipendente. Normalmente chi acquista una scheda video dedicata ha bisogno di più potenza grafica (per gaming o editing più spinto), o semplicemente ha un processore che non ha una scheda grafica integrata.

Soffermandoci sulle schede grafiche dedicate, si può dire che ne esistono di due categorie: quelle da gaming, e quelle professionali.
Quelle da gaming normalmente a parità di prestazioni hanno prezzi inferiori, e son appunto ottimizzate per il gioco.
Quelle professionali, seppur meno potenti a parità di prezzo, hanno tutta una serie di ottimizzazioni che le rendono migliori per l’utilizzo professionale in ambito editing (foto e video): 10bit nativi, più stabilità, driver più rodati ecc..
Normalmente, data appunto la differenza di prezzo, a meno che non si possegga uno studio di produzione professionale, o a meno che non si abbiano precise necessità che spingano verso l’acquisto di schede professionali, chiunque voglia una scheda grafica, anche per produzione grafica, si orienta verso una scheda da gaming, che nella maggior parte dei casi sarà in grado di svolgere tutti i compiti di cui si ha bisogno.

AMD o NVidia?

Ed eccoci arrivati alla domanda principale.. Così come per i processori la scelta ricade su solo due marche (AMD o Intel), anche per le schede grafiche le marche che si contendono il mercato sono 2: NVidia e AMD (ex ATI).

Senza dilungarmi troppo vi dico quali sono per me le caratteristiche fondamentali dei due brand:

AMD: Miglior rapporto potenza/prezzo, questo significa che per lo stesso prezzo con una AMD ottenete quasi sempre una scheda più potente. Minor integrazione driver con sistemi Linux. Meno sfruttabili in editing (non per colpa della AMD… dopo mi spiegherò meglio).

NVidia: Generalmente miglior rapporto prestazioni/consumi, generalmente più costose, driver più compatibili con sistemi linux, ma soprattutto maggiori innovazioni in ambito gaming ( ci sono effetti che si possono attivare in alcuni giochi solo con schede NVidia), e più sfruttabili in editing.

Mi spiego meglio:
Di solito a parità di prezzo, una scheda AMD è più potente della controparte NVidia, ma in ambito Gaming è più facile trovarsi di fronte ad un gioco ottimizzato meglio per le schede NVidia (questo a causa delle politiche di marketing degli anni passati dei due brand).
In genere per quanto riguarda il gaming la scelta tra i due brand e a volte soggettiva (c’è chi simpatizza per un brand piuttosto che un’altro).
Le differenza maggiori le si vedono (a mio parere) in editing.

Per quanto riguarda l’editing, più che la potenza della scheda grafica, quello che conta è come i vari programmi sfruttano la scheda grafica.
Ecco quindi che ci troviamo in situazioni in ci paradossalmente schede molto potenti vengono sfruttate meno e peggio di schede poco potenti.
In questo ambito (almeno per ora) NVidia la fa da padrone.
NVidia infatti adotta la tecnologia CUDA, che permette ai vari programmi che la implementano di interfacciarsi in maniera perfetta con l’hardware grafico, sfruttandolo a pieno. Il fato che le AMD non siano spesso sfruttate a dovere dai vari software, è dovuto al fatto che  AMD non ha spinto molto (fino ad oggi…. ora le cose stanno cambiando e ci sono buone prospettive) sul lato dell’ottimizzazione software, e questo ha fatto si che le varie case produttrici di software più o meno professionali (Autodesk, Adobe ecc) si concentrassero di più sulle librerie CUDA, piuttosto che su quelle AMD.

Attualmente, se dovete fare grafica, non posso che consigliarvi una scheda grafica NVidia, soprattutto se vi occupate di grafica e modellazione 3D, dove praticamente quasi tutti i motori di rendering GPU si basano solo sulle librerie CUDA, e quindi non funzionano con una scheda AMD.
Per quanto riguarda invece la grafica 2D, la attuale suite Adobe (quindi Illustrator, Premiere, Photoshop ecc) con l’ultima versione (dalla CS5 in poi) hanno implementato l’accelerazione hardware anche per le schede AMD.

Cosa ci riserva il futuro?

Nel momento in cui scrivo AMD ha da poco presentato tutta una sere di miglioramenti software e hardware che entro poco dovrebbero essere operativi: sto parlando dell’architettura AMD Zen (disponibile per i nuovi processori AMD), e delle API Vulkan, che dovrebbero rendere più semplice per gli sviluppatori ottimizzare i loro programmi in modo da sfruttare a pieno le schede AMD di ultima generazione.
Le prospettive sono ottime, e i test condotti fino ad ora mostrano un’incremento prestazionale eccellente. Tuttavia tutte queste migliorie arrivano un po in ritardo rispetto alla concorrente NVidia, che ha ormai preso una buona fetta del mercato.
Non ci resta quindi che aspettare, e vedere se i vari software integreranno le nuove librerie AMD, o continueranno a preferire solo NVidia.

E per il processore?

Ho già scritto un breve articolo riguardante la scelta del processore, sia in ambito editing che gaming, per cui, se ti va, puoi leggero a questo link.

 

Ti è piaciuto/servito questo articolo?
Puoi dare supporto a me e al mio blog, in modo che più persone vedano questo articolo, semplicemente condividendolo su facebook, Twitter, o Google+. Così facendo mi aiuterai a far crescere il blog e a migliorarmi!

[:]