Intel o AMD? Guida alla scelta
“Intel o AMD?”
Oggi vi dico come rispondo io a questa domanda..
ATTENZIONE: Come al solito ci tengo a precisare che ciò che scrivo è frutto di esperienze e punti di vista soggettivi, per cui è possibile che un’altra persona potrebbe trovarsi in disaccordo con quanto dico.
Ciò che scrivo non è quindi da considerarsi come verità assoluta, ma solo come un consiglio.
Innanzitutto premetto che in giro per la rete si trovano tantissime persone che affrontano questo argomento, schierandosi da una parte o dall’altra come se si trattasse di una guerra di religione con tanto di santi da difendere… Sinceramente dal mio punto di vista non c’è un brand migliore dell’altro, ma semplicemente uno più adatto a seconda di ciò che serve all’utilizzatore finale del pc.
Senza dilungarmi in maniera prolissa e molto probabilmente noiosa sulle architetture usate dai due brand, sulle storie dei due marchi, sulle scelte di marketing e di posizionamento dei prodotti posso affermare che dal mio punto di vista le differenze sostanziali tra le due marche sono:
- Intel: più efficiente ( energeticamente parlando), migliore in alcuni applicativi (ad esempio il gaming) più costoso.
- AMD: più economico, permette di divertirsi in OC (overclock) senza spendere un capitale, e migliore (a parità di prezzo) per editing.
Facciamo un po’ di chiarezza..
Efficienza:
Per confrontare i consumi dei processori si usa di solito un dato che non è propriamente adatto, ma che esprime comunque bene l’idea: il TDP (thermal design power), che si esprime in Watt.
Per fare un confronto tra intel e amd sotto questo punto di vista basti pensare che l’intel i7-4790K (processore potentissimo, sia per gaming che per editing) arriva ad un tdp di 88W, mentre un AMD FX-8320 (molto meno potente sotto tutti i punti di vista) ha un tdp di 125W.
Questo confronto serve a farvi capire la maggiore efficienza di intel, ma non a spaventarvi nell’acquistare AMD, dato che nell’uso giornaliero la differenza di consumi è spesso irrisoria. L’importanza del confrontare i TDP è invece dovuta al fatto che una peggiore efficienza (TDP più elevato) si traduce anche in maggiore calore prodotto dalle CPU AMD, motivo per cui spesso chi acquista un AMD prende un dissipatore migliore di quello stock.
Prestazioni e architetture:
Altro punto a vantaggio di intel è spesso l’architettura (anche se ultimamente le cose stanno cambiando).
Intel adotta architetture più classiche di amd, con 2, massimo 4 core molto potenti (che uniti ad un’elevata ottimizzazione portano a prestazioni eccellenti), mentre AMD adotta (per la serie FX) una struttura a moduli, per cui ogni modulo ha 2 sotto-core, questo permette con costi più bassi di avere un processore con più cores, ma le prestazioni di un singolo core sono inferiori a quelle di un classico core Intel.
Questo si traduce in migliori prestazioni di Intel in tutti quegli applicativi che sfruttano pochi cores, e una maggiore velocità di AMD nei programmi di editing che sfruttano piu cores (logicamente quando si paragona un AMD con più cores rispetto ad un Intel con pochi cores).
In ambito gaming si consiglia sempre un processore Intel, dato che, purtroppo, i giochi non sono quasi mai ottimizzai a dovere e al massimo sfruttano solo 4 cores (logicamente avendo un budget limitato si può giocare anche con un AMD, ma non è la scelta più adatta).
In ambito editing come ho già detto la situazione è diversa, ecco quindi che un AMD fx-8320 (circa 125 euro) se la cava molto meglio di un Intel i5 (minimo 160 euro) che in ambito gaming invece stravincerebbe.
C’è da dire però che rimanendo sempre in ambito editing/workstation, se è vero che con un AMD octacore si hanno ottime prestazioni e basso prezzo, è anche vero che con un intel i7 (o addirittura uno Xeon) si hanno prestazioni di gran lunga più elevate.
Tra i punti di forza di AMD troviamo quindi prezzi più bassi, più cores a parità di prezzo(con tutti i vantaggi e gli svantaggi appena descritti), e possibilità di OC economico.
Una nota di merito a mio avviso va poi alla serie A- di AMD, si tratta di processori che coprono una fascia di mercato abbastanza ampia (da 50 euro a circa 140), che hanno una architettura più classica, e sono caratterizzati da grafiche integrate abbastanza potenti (più di quelle Intel di sicuro…).
Altro prodotto interessante è poi l’athlon, sempre della AMD, che altro non è che un classico quad-core, abbastanza performante e molto economico che permette di creare senza problemi configurazioni economiche e polivalenti.
In Sintesi:
Qualora il budget per un nuovo computer non sia altissimo, a meno che tu non voglia assemblarti un pc da gaming, ti consiglierei di prendere un processore AMD, che con le nuove librerie grafiche (API VULKAN, DX12 ecc) e le nuove architetture presentate da poco (architettura AMD ZEN) ti dovrebbero garantire ottimi rapporti qualità prezzo e prestazioni eccellenti, anche in editing.
Se il tuo budget è elevato, o semplicemente se hai bisogno di un pc da gaming, non posso che consigliarti (per ora) di prendere un Intel (i5 per gaming, i7 o xeon per editing).
Cosa uso io:
Attualmente considero il mio pc un “ibrido”, nel senso che è una via di mezzo tra un pc gaming e editing, principalemnte low-budget.
Attualmente ho una configurazione totally-AMD, basata sull’AMD-FX8320 (non è assolutamente il processore più potente di AMD), che ho portato a 4 GHz grazie ad un leggero overclock.
Il processore si comporta bene, soprattutto nella codifica video, laddove il software utilizzato supporta tutti e gli 8 core, e ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Ricordo comunque che in questo articolo parlo solo della CPU, ma non è questo l’unico componente da tenere presente quando si assembla un pc, a tal riguardo a breve scriverò una serie di consigli utili a chi vuole assemblarsi un pc, ma non sa cosa scegliere.
Link Amazon:
AMD FX-8370 (è la nuove versione del processore che utilizzo al momento, più che buono per editing non troppo estremo, e se la cava in gaming, ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale)
Intel Core i7-6700 (ottimo processore sia per editing che per gaming, con moltiplicatore bloccato)
Intel Xeon E3-1230v3 (si tratta dello xeon iù economico.. in realtà è identico ad un I7 senza la GPU integrata.. quindi un processore che consiglio a chiunque voglia un I7 e sa già che gli abbinerà una scheda grafica dedicata)
Ti è piaciuto/servito questo articolo?
Puoi dare supporto a me e al mio blog, in modo che più persone vedano questo articolo, semplicemente condividendolo su facebook, Twitter, o Google+. Così facendo mi aiuterai a far crescere il blog e a migliorarmi!
[:en]Chiunque abbia solo mai pensato di assemblare o acquistare un pc si è posto la fatidica domanda..
“Intel o AMD?”
Oggi vi dico come rispondo io a questa domanda..
ATTENZIONE: Come al solito ci tengo a precisare che ciò che scrivo è frutto di esperienze e punti di vista soggettivi, per cui è possibile che un’altra persona potrebbe trovarsi in disaccordo con quanto dico.
Ciò che scrivo non è quindi da considerarsi come verità assoluta, ma solo come un consiglio.
Innanzitutto premetto che in giro per la rete si trovano tantissime persone che affrontano questo argomento, schierandosi da una parte o dall’altra come se si trattasse di una guerra di religione con tanto di santi da difendere… Sinceramente dal mio punto di vista non c’è un brand migliore dell’altro, ma semplicemente uno più adatto a seconda di ciò che serve all’utilizzatore finale del pc.
Senza dilungarmi in maniera prolissa e molto probabilmente noiosa sulle architetture usate dai due brand, sulle storie dei due marchi, sulle scelte di marketing e di posizionamento dei prodotti posso affermare che dal mio punto di vista le differenze sostanziali tra le due marche sono:
- Intel: più efficiente ( energeticamente parlando), migliore in alcuni applicativi (ad esempio il gaming) più costoso.
- AMD: più economico, permette di divertirsi in OC (overclock) senza spendere un capitale, e migliore (a parità di prezzo) per editing.
Facciamo un po’ di chiarezza..
Efficienza:
Per confrontare i consumi dei processori si usa di solito un dato che non è propriamente adatto, ma che esprime comunque bene l’idea: il TDP (thermal design power), che si esprime in Watt.
Per fare un confronto tra intel e amd sotto questo punto di vista basti pensare che l’intel i7-4790K (processore potentissimo, sia per gaming che per editing) arriva ad un tdp di 88W, mentre un AMD FX-8320 (molto meno potente sotto tutti i punti di vista) ha un tdp di 125W.
Questo confronto serve a farvi capire la maggiore efficienza di intel, ma non a spaventarvi nell’acquistare AMD, dato che nell’uso giornaliero la differenza di consumi è spesso irrisoria. L’importanza del confrontare i TDP è invece dovuta al fatto che una peggiore efficienza (TDP più elevato) si traduce anche in maggiore calore prodotto dalle CPU AMD, motivo per cui spesso chi acquista un AMD prende un dissipatore migliore di quello stock.
Prestazioni e architetture:
Altro punto a vantaggio di intel è spesso l’architettura (anche se ultimamente le cose stanno cambiando).
Intel adotta architetture più classiche di amd, con 2, massimo 4 core molto potenti (che uniti ad un’elevata ottimizzazione portano a prestazioni eccellenti), mentre AMD adotta (per la serie FX) una struttura a moduli, per cui ogni modulo ha 2 sotto-core, questo permette con costi più bassi di avere un processore con più cores, ma le prestazioni di un singolo core sono inferiori a quelle di un classico core Intel.
Questo si traduce in migliori prestazioni di Intel in tutti quegli applicativi che sfruttano pochi cores, e una maggiore velocità di AMD nei programmi di editing che sfruttano piu cores (logicamente quando si paragona un AMD con più cores rispetto ad un Intel con pochi cores).
In ambito gaming si consiglia sempre un processore Intel, dato che, purtroppo, i giochi non sono quasi mai ottimizzai a dovere e al massimo sfruttano solo 4 cores (logicamente avendo un budget limitato si può giocare anche con un AMD, ma non è la scelta più adatta).
In ambito editing come ho già detto la situazione è diversa, ecco quindi che un AMD fx-8320 (circa 125 euro) se la cava molto meglio di un Intel i5 (minimo 160 euro) che in ambito gaming invece stravincerebbe.
C’è da dire però che rimanendo sempre in ambito editing/workstation, se è vero che con un AMD octacore si hanno ottime prestazioni e basso prezzo, è anche vero che con un intel i7 (o addirittura uno Xeon) si hanno prestazioni di gran lunga più elevate.
Tra i punti di forza di AMD troviamo quindi prezzi più bassi, più cores a parità di prezzo(con tutti i vantaggi e gli svantaggi appena descritti), e possibilità di OC economico.
Una nota di merito a mio avviso va poi alla serie A- di AMD, si tratta di processori che coprono una fascia di mercato abbastanza ampia (da 50 euro a circa 140), che hanno una architettura più classica, e sono caratterizzati da grafiche integrate abbastanza potenti (più di quelle Intel di sicuro…).
Altro prodotto interessante è poi l’athlon, sempre della AMD, che altro non è che un classico quad-core, abbastanza performante e molto economico che permette di creare senza problemi configurazioni economiche e polivalenti.
In Sintesi:
Qualora il budget per un nuovo computer non sia altissimo, a meno che tu non voglia assemblarti un pc da gaming, ti consiglierei di prendere un processore AMD, che con le nuove librerie grafiche (API VULKAN, DX12 ecc) e le nuove architetture presentate da poco (architettura AMD ZEN) ti dovrebbero garantire ottimi rapporti qualità prezzo e prestazioni eccellenti, anche in editing.
Se il tuo budget è elevato, o semplicemente se hai bisogno di un pc da gaming, non posso che consigliarti (per ora) di prendere un Intel (i5 per gaming, i7 o xeon per editing).
Cosa uso io:
Attualmente considero il mio pc un “ibrido”, nel senso che è una via di mezzo tra un pc gaming e editing, principalemnte low-budget.
Attualmente ho una configurazione totally-AMD, basata sull’AMD-FX8320 (non è assolutamente il processore più potente di AMD), che ho portato a 4 GHz grazie ad un leggero overclock.
Il processore si comporta bene, soprattutto nella codifica video, laddove il software utilizzato supporta tutti e gli 8 core, e ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Ricordo comunque che in questo articolo parlo solo della CPU, ma non è questo l’unico componente da tenere presente quando si assembla un pc, a tal riguardo a breve scriverò una serie di consigli utili a chi vuole assemblarsi un pc, ma non sa cosa scegliere.
Ti è piaciuto/servito questo articolo?
Puoi dare supporto a me e al mio blog, in modo che più persone vedano questo articolo, semplicemente condividendolo su facebook, Twitter, o Google+. Così facendo mi aiuterai a far crescere il blog e a migliorarmi!
[:]